Morte con dignità: perché non voglio morire di morire di fame | IT.Superenlightme.com

Morte con dignità: perché non voglio morire di morire di fame

Morte con dignità: perché non voglio morire di morire di fame

Dr. Ron Pie scrive una difesa eloquente il motivo per cui il suicidio assistito non dovrebbe essere fatto un diritto legale in Massachusetts. Egli paragona a un medico per aiutare uno dei suoi pazienti saltare da un ponte - qualcosa maggior parte dei medici non avrebbero mai fare.

Ma nel fare questa analogia, credo che stiamo rimuovendo tutto il contesto e la logica dalla decisione dietro voler porre fine la propria vita a causa di una malattia terminale. Per il paziente, non è l'atto di suicidio o terminare la loro vita - si tratta di alleviare la sofferenza dalla malattia e scegliendo il proprio modo di morire con un po 'di dignità. Si tratta di empowerment del paziente, la dignità umana e la scelta.

Ecco perché nei due stati dove è legale per i medici di aiutare i pazienti con una malattia terminale, è indicato come il Death with Dignity legge.

Perché l'alternativa richiede molto della dignità di morire in sistema medico moderno di oggi.

“I medici non hanno più business per aiutare i pazienti si uccidono con le droghe letali di quanto non facciano per aiutare i pazienti saltano fuori i ponti,” dice il Dott Pie.

La maggior parte sarebbero d'accordo i medici hanno poca attività aiutare una persona salto alla loro morte. Ma sembra che il Dr. Pie mina il suo argomento quando egli suggerisce è perfettamente a posto per un medico di lasciare il suo morire di fame paziente intenzionale e disidratazione. La sua logica? La morte in questo modo è esclusivamente nelle mani del paziente, e non è così doloroso come ci immaginiamo che sia. Indica la prova scientifica, perché ci sono stati studi di valutazione del dolore dei pazienti e la sofferenza come stanno morendo per fame e disidratazione. Beh, no, non proprio. La prova che indica è un singolo studio che ha esaminato - non i pazienti - ma gli infermieri hospice.

Ora, mentre io ho grande rispetto per il lavoro e le opinioni degli infermieri hospice, Non confondiamo le loro opinioni con i dati che sarebbero più utili - dai pazienti stessi. Ma non ci sono tali dati. Quindi noi non sappiamo onestamente - e non possiamo dire - se un paziente il cui medico è a posto con se stessi permettendo loro di morire di fame è nel dolore maggiore o minore di uno il cui medico ha prescritto volontariamente un farmaco per accelerare la morte di un paziente terminale.

Dr. Pie sembra essere scissione peli qui. La sua obiezione sembra essere che i pazienti possono finire la loro vita se fatto esclusivamente per conto proprio, perché i medici non dovrebbero aiutare i pazienti insieme alla loro morte - in particolare con prescrizione medica. Eppure sta bene con un paziente se stessi morire di fame - qualcosa che nessun medico avrebbe mai essere a posto con in qualsiasi altra situazione (come ad esempio un paziente che ha avuto l'anoressia). 1

I medici di tali pazienti che muoiono di fame non si limitano a lasciare in quel punto. Anche loro attivamente aiutare il paziente se stessi morire di fame, alleviando il disagio associato a morire di fame e disidratazione. I medici fanno prescrivendo un sedativo, una pratica nota come sedazione terminale o sedazione palliativa.

Non è che morire di fame non è un processo doloroso (è) - è perché il paziente è stato prescritto farmaci - da un medico - per rendere la loro morte “naturale” meno doloroso.

Ultimo, il Dott Pie sostiene che non è un diritto di morire con dignità alla fine della nostra vita, in tempi e modi della nostra scelta. Ma nessuno è costringere i medici a rispettare la proposta di legge in Massachusetts. Proprio come la maggior parte dei medici non eseguono aborti, ho il sospetto che molti medici, inoltre, non essere interessati a prescrivere farmaci per aiutare una persona alla fine della loro vita accelerare la propria morte.

Abbiamo bisogno di una tale legge non costringere i medici o pasticciare con il loro codice morale, ma perché il governo ha stabilito che la gente non ci si può fidare di avere accesso a determinati farmaci. Perché il governo ha limitato il nostro accesso a tali farmaci, è necessario cercare l'accesso ad essi attraverso il dal governo e metodi di gilda definiti imposed.2

Se la mia libertà di acquistare e amministrare tali farmaci non è stato limitato, in primo luogo, non avremmo bisogno di tali leggi. Ma dal momento che la mia libertà è stato limitato, è necessaria una legge. Questa legge non imporrebbe l'obbligo per i medici di prescrivere tali farmaci a tutti i pazienti che ha chiesto, come sarebbe del tutto volontaria per i medici di partecipazione:

(2) La partecipazione in questo capitolo deve essere volontario. Se un fornitore di assistenza sanitaria non è in grado o non vuole effettuare la richiesta di un paziente sotto questo capitolo, e il paziente trasferisce la sua attenzione ad un nuovo fornitore di assistenza sanitaria, il fornitore di assistenza sanitaria preventiva è il trasferimento, su richiesta, una copia del paziente rilevanti cartelle cliniche al nuovo fornitore di assistenza sanitaria.

Uno degli scopi principali di un medico è per contribuire ad alleviare la sofferenza. Suggerendo un paziente se stessi morire di fame per un periodo di una o due settimane, pur essendo prescritto e somministrato un sedativo, sembra poco nello spirito di questo scopo.

Per me, non si tratta di diritti di un medico - si tratta di diritti inalienabili di un essere umano e che ha il diritto di scegliere. Così Voterò “Sì” Domanda 2 per il Death with Dignity Act nel Massachusetts. Perché credo che le persone con una malattia terminale hanno il diritto di morire in un momento e luogo di loro scelta - con la dignità che merita di una vita umana.

 

Ulteriori letture

  • Assistenza Misericordioso o l'uccisione assistito dal medico -? Dr. Ron Pie
  • La morte proposta con Dignity Act nel Massachusetts (PDF)

Note:

  1. Immaginate qualcuno presenta in un pronto soccorso gravemente disidratati ed emaciato. Sarebbe qualsiasi medico stare a guardare e lasciare che quella persona muore di disidratazione e inedia? [↩]
  2. In questo caso, questo significa che l'accesso ai farmaci in gran parte attraverso un medico, perché questo è il modo in cui l'American Medical Association, della Corporazione del medico negli Stati Uniti, lo vuole. [↩]

Notizie correlate


Post Di più su di te

9 suggerimenti per aumentare le prestazioni del lavoro per gli adulti con deficit di attenzione iperattività iperattività

Post Di più su di te

45 avviatori di conversazione per rafforzare il tuo legame con i tuoi amici e familiari

Post Di più su di te

8 blocchi di costruzione per la resilienza

Post Di più su di te

5 suggerimenti per una regolazione sana

Post Di più su di te

6 fatti sulla psicologia transpersonale

Post Di più su di te

Collegandosi alla tua saggezza interiore

Post Di più su di te

6 consigli per superare le prestazioni e lansia di prova

Post Di più su di te

Una tecnica sorprendente per scintillare la tua creatività

Post Di più su di te

7 abitudini di persone altamente difettose

Post Di più su di te

Dipendenza: accettare la norma di trattamento non è unopzione

Post Di più su di te

8 suggerimenti per imparare a lavorare con il tuo stress

Post Di più su di te

Disordine di iperattività di deficit di attenzione e parenting: suggerimenti per creare calma